Предложение за избор на инспектор към ИВСС

  • Януари
  • Февруари
  • Март
  • Април
  • Май
  • Юни
  • Юли
  • Август
  • Септември
  • Октомври
  • Ноември
  • Декември

Димана Йосифова е избрана със 176 гласа "за"

Дата: 29.03.2012

            Кандидатурата на съдия Йосифова бе представена на днешното пленарно заседание на НС от един от вносителите и. Светослав Тончев наблегна на факта, че тя има над 25 години юридически стаж зад гърба си и допълнителни професионални квалификации. За сведение, досега не ни е известно съдия да няма такива, даже напротив – съдиите обикновено имат в биографията си поне десетина.
            В хода на обсъжданията, Мартин Димитров заяви следното: моето въображение не стига да има по неподходяща кандидатура, или че най-малкото тя е една от най-неподходящите. Припомни за решението и за отказ за регистрация на новото ръководство на СДС през 2009 г. и не пропусна да отбележи, че то бе отменено от ВКС.
            Димитров наблегна на факта, че за него има един най-важен въпрос – България да върви напред и че на такива позиции трябва да се назначават хора, за които няма никакви налични съмнения и могат да бъдат наречени безспорни авторитети.
            Михаил Миков от БСП обяви, че левицата няма да се ръководи от личните усещания на Мартин Димитров по едно конкретно дело и че партията му подкрепя Йосифова заради съдийския й стаж по граждански процес и поради необходимостта на съдийски профил в ИВСС.
            Искра Фидосова го обвини в очевиден конфликт на интереси и призова да не се превръща в лично отмъщение днешния избор. Дупликата на Димитров бе, че когато един въпрос касае цяла партия не може да бъде наречен личен. Макар той да каза, че няма да подкрепи кандидатурата, съдия Йосифова бе избрана с гласовете на всички присъстващи – 176 „за”. Депутатите от „Синята коалиция” не се включиха в гласуването.
            В крайна сметка се създаде усещането, че днес просто е трябвало да се случи избор и  сякаш демонстрираните силни емоции изместиха фокуса върху фактите и нуждата от пълните прозрачност, обоснованост и политическа аргументация в извършването на  този отговорен избор.